یادداشتی به وزیر کشور بعدی

هفته آینده بریتانیا یک نخست وزیر جدید خواهد داشت و او (یا او) احتمالاً به طور منطقی می خواهد شخص خودش (یا خودش) را به عنوان وزیر کشور به جای پریتی پاتل داشته باشد. مارک رو می نویسد که اکنون زمانی برای بررسی حساب می شود.

این هفته اتاق فکر تبادل سیاست از مناسبت نخست وزیر جدید برای ارائه گزارشی از دیوید اسپنسر، مرد سابق پلیس متأسفانه با عنوان «جنایت و پلیس: از نخست وزیر بعدی چه می خواهیم؟‘. این یک سند زیرکانه و عاقلانه بود که می توانید آرزو کنید، انتخاب میخ های مناسب برای ضربه زدن و زدن آنها دقیقا. مثلا؛ گرفتن تنها سرفصل ها؛ «پلیس بریتانیا راه خود را گم کرده است»، که مستلزم «مداخله‌های مهم» نخست‌وزیر و وزیر کشور است – به عبارت دیگر، رفع هر مشکلی بر عهده مسئولین است، نه رده‌بندی که کار را در محل انجام می‌دهند. نکته گسترده تر در مقاله دیوید اسپنسر)؛ و در یک نقطه تند به خصوص، اسپنسر (به همان تعداد کلمات) این پرسش را مطرح کرد که آیا محافظه‌کاران دیگر «حزب قانون و نظم» هستند یا خیر.

نام پریتی پاتل (تصویر) در سند اندیشکده ذکر نشده است، اما سه سالی که او به عنوان وزیر کشور مشغول به کار بود. منصوب توسط بوریس جانسون در ژوئیه 2019، انتصاب او، زیرا او برای چند سال از سمت خود کنار رفته بود – به طور ضمنی توسط اسپنسر قضاوت می شود.

حکم ما در مورد او چه باید باشد؟ از گفتار یا کردارش؟ او در اولین مصاحبه خود به عنوان وزیر کشور در آگوست 2019 به طرز بدنامی گفت که می خواهد جنایتکاران «به معنای واقعی کلمه احساس وحشت کنند». آیا هیچ یک از کلاهبرداران، خریداران و سارقان خرده‌فروشی که با کارکنان مغازه مورد آزار و اذیت کلامی و فیزیکی قرار گرفته‌اند (فقط دو موضوع جنایی که امسال در مجله امنیت حرفه‌ای منتشر شد) احساس وحشت کرده‌اند؟ در مورد قتل های تکان دهنده در مرسی ساید در ماه گذشته، قابل توجه است که کارآگاهان پلیس مرسی ساید که تحقیقات را رهبری می کنند به طور مکرر تصدیق کرد که کسانی که شواهدی در مورد این پرونده ها دارند ممکن است بیش از حد ترسیده باشند که نمی توانند به مقامات مراجعه کنند.

به طرز عجیبی، برخلاف آنچه پریتی پاتل در سال 2019 از آن صحبت کرد. افراد قانونمند آنقدر ترسیده (یا بی تفاوت) هستند که نمی توانند به آنچه در مورد جدی ترین جنایات می دانند اعتراف کنند.

اگر یک افسر امنیتی، پلیس یا زندان همان چیزی را که پریتی پاتل در آگوست 2019 گفته بود، در یک ون با یک همکار نشسته یا روی یک فنجان چای می‌گفت، به آنها می‌خندیدند و آن افسران همکار شک می‌کردند که این سخنران باشد. مناسب برای کار پریتی پاتل قدرت دفتر خود را داشت، اما اظهارات او نشان داد که او فاقد اعتبار است. این همچنین در مورد مردی که او را ارتقاء داده بود منعکس شد.

در مورد کنترل مرزها، در نسخه چاپی سپتامبر مجله امنیت حرفه ای دو گزارش جداگانه هستند. یکی، توسط الکساندر داونر استرالیایی (؟)، به این نتیجه رسید که نیروی مرزی در «سطح پایین‌تر از بهینه» قرار دارد، زیرا برای همیشه در مدیریت بحران است. باز هم، این به شکافی بین کسانی که در زمین هستند، برای رسیدگی به مهاجران بین کانالی، در هر شرایط آب و هوایی و در هر ساعت، تمام تلاش خود را می‌کنند، نشان می‌دهد. و مسئولین و خارج از ارتباط.

این نمونه ای از شکست گسترده تر در ارائه خدمات عمومی یا نیمه دولتی است که هرکسی می تواند در صورت سفر با قطار (به ویژه در تعطیلات آخر هفته)، مراجعه به دندانپزشک یا پزشک عمومی یا تماس با آمبولانس متوجه آن شود.

در امور داخلی و پیشگیری از جرم، سه سال بوریس جانسون از نظر استراتژی مثمر ثمر بوده است – یک استراتژی جرم و یک استراتژی مواد مخدر که در سال 2021 منتشر شد و در نسخه های چاپی اوت 2021 و ژانویه 2022 امنیت حرفه ای به نمایش درآمد. همچنین بوریس جانسون و وزیران در ظاهر شدن در انظار عمومی برای گرفتن عکس‌هایشان کوشا بوده‌اند. یکی از آخرین فرصت های عکاسی توسط جانسون این بود حمله سحرگاهی با پلیس متد این هفته. چنین عکس‌برداری‌هایی بسیار موفقیت‌آمیز بوده و به وزرای دولت تبلیغات می‌کند و خود را به کارهای خوب دیگران وابسته می‌کند.

با این حال، آنچه بیش از همه از یک وزیر دولت نیاز است، بخش بین این دو است، هر چند کمتر قابل مشاهده و پر زرق و برق است: بررسی سیاست ها، اقدامی که منجر به دستیابی به نتایج می شود. به عنوان مثال توجه کنید که Met شرح داده شده که حمله سپیده دم آن بخشی از Project ADDER بود. همانطور که در سند استراتژی مواد مخدر ذکر شده است. به طور خلاصه، ADDER علاوه بر عدالت کیفری – دستگیری فروشندگان مواد مخدر و معتادان – ارائه خدمات بازپروری معتاد را نیز شامل می شود.

این که دولت نمی تواند در هیچ «جنگ علیه مواد مخدر» پیروز نشود، ممکن است غیرقابل انکار باشد، یا به هر حال دیگر بحث برانگیز نباشد (عبارتی که اکنون به ندرت می شنوید). که (جمله ای که مرتباً در مورد جنایات مختلف می شنوید) پلیس نمی تواند “راه خود را از جرایم مواد مخدر دستگیر کند”. برای درمان اعتیاد به مواد مخدر (یا جنایتکاری به طور گسترده تر) به عنوان یک موضوع بهداشتی، نیاز به همکاری ادارات مختلف دولتی دارد: پلیس (دفتر کشور) با دادگاه ها، اداره نظارت و زندان (وزارت دادگستری) و خدمات درمانی (بخش خصوصی یا وزارت امور خارجه). بهداشت)، و شاید مسکن اجتماعی (انجمن های مسکن). این امر مستلزم توجه بیشتر وزرایی است که دپارتمان‌ها با یکدیگر صحبت می‌کنند و ارائه می‌دهند، زیرا این خوب نیست که یکی یا بیشتر بخش‌های اره منبت کاری اره مویی با هم جمع شوند تا در خرید و فروش مواد مخدر اختلال ایجاد کنند و معتاد را درمان کنند، اگر یکی از بخش‌ها کار خود را انجام ندهد.

با سقوط رژیم بوریس جانسون و وزرای جدید، خطر این است که همه آن اسناد استراتژی گرد و غبار جمع شود و هر شاخه از بخش دولتی حداقل های قانونی خود را انجام دهد. بله، کار با یکدیگر به سرمایه‌گذاری نیاز دارد، اما همچنین به حسن نیت و اراده برای ایجاد تغییر نیاز دارد – نکته دیگری که دیوید اسپنسر در سند خود مطرح کرد، اینکه ریاضت‌های دهه 2010 «اصلاحات…» بود. بدون سرمایه گذاری، در حالی که برعکس، «ارتقای» در پلیس «اضافی» از سال 2019، «سرمایه گذاری بدون اصلاح» بوده است. در هر صورت اسپنسر خاطرنشان می کند که «اکنون تعداد افسران پلیس در انگلیس و ولز نسبت به 12 سال پیش کمتر است». او همچنین به عنوان دیگران به قیف پرونده هایی که از طریق سیستم عدالت کیفری می گذرد اشاره می کند. اگر تعداد بیشتری از مجرمان یقه بند باشند، اگر بازرسان پزشکی قانونی، دادستان تاج و تخت و دیگران کمبود یا کار بیش از حد انجام دهند، تنها مشکلاتی را در مورد ظرفیت ایجاد می کند.

در مورد چشم انداز وظیفه حفاظت، مسئولیت قانونی پیشنهادی در مورد “مکان های قابل دسترس برای عموم” برای محافظت از مردم در برابر اقدامات تروریستی (اگرچه نه به طور کلی جرایم با چاقو یا اسلحه)، سیاستی که بیشترین تاثیر را بر امنیت خصوصی بریتانیا از زمان تاسیس این کشور خواهد گذاشت، چیست. سازمان صنعت امنیت (است) 20 سال پیش؟ مانند هر فرد جدید مسئول – در یک اداره دولتی یا تجارت یا باشگاه فوتبال – امکان جارو جدید وجود دارد. یک مسئول جدید ممکن است ایده ها و اولویت های خود را داشته باشد. پس سوال این است که آیا تدارکات حفاظت از وظیفه توسط کارمندان دولت و ناتو (اداره امنیت ملی مبارزه با تروریسم) به اندازه کافی پیشرفته هستند که هر وزیر کشور آینده نتواند آن را بررسی کند.

حتی اگر Protect Duty برای تبدیل شدن به قانون وقت پارلمانی پیدا کند (و همانطور که در نسخه ژوئن مجله امنیت حرفه ای نشان داده شد، شاهزاده چارلز در سخنرانی ملکه به آن اشاره نکرد، نشانه خوبی برای مدافعان آن نیست)، جزئیات هر وظیفه، یعنی ‘طرح افراد شایستهبعید است که تا قبل از سال 2024 ظاهر شوند. این باعث می شود تا هفت سال از حملات تروریستی سال 2017 که باعث کمپین چنین وظیفه ای شد، بگذرد. گواهی بیشتر بر اینکه دولت بریتانیا چقدر کند و ناکارآمد است. که به رهبری آن برمی گردد.